Mia Dio vs. Zac Morris

Full record →Expediente completo →

A rude comment, answered with an accusation of child sexual abuse to 1.2 million people.

Un comentario grosero, respondido con una acusación de abuso sexual infantil ante 1,2 millones de personas.

The case file, for lawyers and journalists. Every statement on this page links to a primary document.

El expediente del caso, para abogados y periodistas. Cada afirmación de esta página remite a un documento original.

Summary
Resumen

On 2 September 2025, William Zachary Morris ("Zac Morris"), an American content creator living in Cali, Colombia, left an insulting comment under a video by Mia Dio, a creator who then had 1.2 million Instagram followers. Over the next two days she published three videos to that audience. In them she reposted a 2024 tweet by another creator alleging that he had messaged a 14-year-old girl, said on camera that the allegation "hasn't been confirmed," and asked viewers to forward the videos to anyone who follows him.

El 2 de septiembre de 2025, William Zachary Morris ("Zac Morris"), creador de contenido estadounidense radicado en Cali, Colombia, dejó un comentario insultante bajo un video de Mia Dio, creadora que entonces tenía 1,2 millones de seguidores en Instagram. En los dos días siguientes ella publicó tres videos ante esa audiencia. En ellos republicó un tuit de 2024 de otra creadora que alega que él le escribió a una niña de 14 años, dijo en cámara que la acusación "no ha sido probada", y pidió a sus seguidores reenviar los videos a cualquiera que lo siga.

A Colombian court had examined that creator's publications a year earlier and found them "without evidentiary basis." No complaint, investigation or charge against Morris exists with any authority in any country. Since the videos, people who know him personally have written on Facebook that he is a child predator.

Un juzgado colombiano había examinado las publicaciones de esa creadora un año antes y las encontró "sin fundamento probatorio". No existe ninguna denuncia, investigación ni cargo contra Morris ante ninguna autoridad de ningún país. Desde los videos, personas que lo conocen personalmente han escrito en Facebook que es un depredador de niños.

Morris does not dispute the comment, or the private messages he sent to Dio that she showed on camera. They are offensive. None of them describes anything illegal; they show a man being rude to adults, and nothing else. This page is about the response to them.

Morris no niega el comentario ni los mensajes privados que él le envió a Dio y que ella mostró en cámara. Son ofensivos. Ninguno describe nada ilegal; muestran a un hombre siendo grosero con adultas, y nada más. Esta página trata sobre la respuesta a ellos.

The parties

Las partes

Mia Dio, Miss Universe Cuba 2026, in the first of three videos about Zac Morris, 3 September 2025
Mia Dio, later Miss Universe Cuba 2026, in Reel 1 (3 September 2025), the first of the three videos in which she published the accusation. Still from the reel.
Mia Dio, después Miss Universe Cuba 2026, en el Reel 1 (3 de septiembre de 2025), el primero de los tres videos en los que publicó la acusación. Fotograma del reel.

1. The two acts

1. Los dos actos

What Morris did
Lo que hizo Morris
2 September 2025 · one public comment
2 de septiembre de 2025 · un comentario público

This video is proof that money can't buy a high-quality woman. All it seems to get you is a soulless, emotionally vacant, surgically reconstructed shell of a woman.

Left under a video of hers about dating wealthy men. He does not dispute it. The private messages she later showed on camera were sent by him to her, and he does not dispute those either. They are rude, and they are opinions. Not one of them describes anything illegal: a man being rude to adults, nothing else.

Dejado bajo un video suyo sobre salir con hombres adinerados. Él no lo niega. Los mensajes privados que ella mostró después en cámara se los envió él a ella, y tampoco los niega. Son groseros, y son opiniones. Ninguno describe nada ilegal: un hombre siendo grosero con adultas, nada más.

What Dio did
Lo que hizo Dio
3–4 September 2025 · three videos to 1.2 million followers
3–4 de septiembre de 2025 · tres videos ante 1,2 millones de seguidores
  • Reposted a 2024 tweet by another creator, with four Snapchat screenshots, alleging he messaged a 14-year-old girl for photos.
  • Republicó un tuit de 2024 de otra creadora, con cuatro pantallazos de Snapchat, que alega que le escribió a una niña de 14 años pidiéndole fotos.
  • Nothing he wrote to her, or to anyone, is the source of that accusation. It comes from the tweet alone (§3).
  • Nada de lo que él le escribió a ella, ni a nadie, es la fuente de esa acusación. Viene únicamente del tuit (§3).
  • Said on camera: alleged, hasn't been confirmed, but I just posted the tweet because I found it.
  • Dijo en cámara: eso no ha sido probado y es un supuesto, pero lo único que hice fue compartir una publicación que otra persona había hecho.
  • Told her audience: If you know anyone that follows him, send them these videos.
  • Le dijo a su audiencia: si conocen a alguien que lo siga, mándenle estos videos.
  • Reported nothing to any authority.
  • No denunció nada ante ninguna autoridad.

One is an insult. The other is an accusation of a crime against a child, made to a million people by someone who said, in the same breath, that she had not confirmed it.

Uno es un insulto. El otro es una acusación de un delito contra una niña, hecha ante un millón de personas por alguien que dijo, en la misma frase, que no la había confirmado.

The law separates the two by name. In Colombia, an offensive statement is injuria (Penal Code art. 220); falsely imputing a crime is calumnia (art. 221). In the United States, an opinion about someone's character is protected speech; a false statement of fact that imputes a crime, and sexual misconduct with a minor in particular, is defamation, and in most states defamation per se. Nothing on this page asks anyone to excuse the comment. It asks whether the response belongs in the same category.

La ley separa los dos actos por su nombre. En Colombia, una expresión ofensiva es injuria (Código Penal art. 220); imputar falsamente un delito es calumnia (art. 221). En Estados Unidos, una opinión sobre el carácter de alguien es expresión protegida; una afirmación de hecho falsa que imputa un delito, y en particular una conducta sexual con una menor, es difamación, y en la mayoría de los estados difamación per se. Nada en esta página pide que se excuse el comentario. Pregunta si la respuesta pertenece a la misma categoría.

2. Timeline

2. Cronología

DateFechaWhat happenedQué pasóSourceFuente
2023-07-13Bayona ("Canela") tweets that women have told her Morris "allegedly does grooming" and asks for more to come forward "so we can find the truth." Two anonymous typed messages attached, one of them saying the writer was 15 "five years ago." 414,000 views. Her stories the same day: "Let's gather stories of what this alleged groomer is doing."Bayona ("Canela") tuitea que mujeres le han dicho que Morris "presuntamente hace grooming" y pide que más hablen "para encontrar la verdad". Dos mensajes anónimos adjuntos, uno de ellos dice que la autora tenía 15 años "hace 5 años". 414.000 visualizaciones. Sus historias ese día: "Por favor reunamos historia de los que este presunto groomer está haciendo".Record §2
2023-08-23Morris files a criminal complaint for calumnia against Bayona with the Fiscalía (case 760016000199202326869). Archived 2024-01-24.Morris presenta querella por calumnia contra Bayona ante la Fiscalía (noticia 760016000199202326869). Archivada el 24-01-2024.T-124 §2
2024-04-07 → 04-13Bayona posts on X four Snapchat screenshots with the text: "This conversation was presumably had by Zac Morris (33 years old) with a 14-year-old girl who contacted me." 1.2 million views. The court later identifies her posts of 9 and 13 April 2024 as the subject of the case.Bayona publica en X cuatro pantallazos de Snapchat con el texto: "Esta conversación presuntamente la tuvo Zac Morris (33 años) con una niña de 14 años que me contactó." 1,2 millones de visualizaciones. El juzgado identifica después sus publicaciones del 9 y 13 de abril de 2024 como el objeto del proceso.§3
2024-05-31Ruling 129/2024, Juzgado 6º Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Cali: tutela granted. Bayona's posts found "without evidentiary basis." Ordered to rectify within 48 hours.Sentencia 129/2024, Juzgado 6º Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Cali: tutela concedida. Publicaciones "sin fundamento probatorio". Orden de rectificar en 48 horas.PDF
2024-06-11Bayona posts a video "by order of the judge." Both courts later find it did not comply with the order.Bayona publica un video "por orden del juez". Ambas instancias concluyen después que no cumplió la orden.Record §5
2024-06-11 → 06-12Within hours of that video, her followers post stories and messages tagging Morris. Of the 27 he kept, eight state as fact that he is a pedophile, child abuser or rapist; five more call him a "possible" or "potential" abuser.En las horas siguientes a ese video, sus seguidores publican historias y mensajes etiquetando a Morris. De los 27 que conservó, ocho afirman como hecho que es pedófilo, abusador de menores o violador; cinco más lo llaman "posible" abusador o abusador "en potencia".§5
2024-06-24Ruling 151/2024: after a procedural annulment, the same judge rules the same way again and orders her to retract "the expressions of pedophilia and grooming" on Instagram and X.Sentencia 151/2024: tras una nulidad procesal, el mismo juez falla igual y le ordena retractarse "de las expresiones de pedofilia y grooming" en Instagram y X.PDF
2024-07-31Second instance, T-124: ruling revoked and the tutela denied as improcedente, because Morris had not complained to Instagram and X before suing. The court does not examine whether the accusations are true.Segunda instancia, T-124: revoca el fallo y niega la tutela por improcedente, porque Morris no reclamó ante Instagram y X antes de demandar. No examina si las acusaciones son ciertas.PDF
2025-09-02Morris leaves the comment quoted above under a video by Dio.Morris deja el comentario citado arriba bajo un video de Dio.§1
2025-09-03Dio publishes two videos (English and Spanish) to 1.2 million followers. She reposts the 2023 screenshot, calls it "alleged, hasn't been confirmed," and shows his private messages.Dio publica dos videos (inglés y español) ante 1,2 millones de seguidores. Republica el pantallazo de 2023, lo llama "un supuesto, no ha sido probado", y muestra sus mensajes privados.§3
2025-09-04Third video: "If you know anyone that follows him, send them these videos."Tercer video: "si conocen a alguien que lo siga, mándenle estos videos".Reel
2025-09-03 → 09-15Messages from her followers reach Morris's inbox. Of the thirteen he kept, five state as fact that he is a pedophile, sexual predator or groomer; four tell him to kill himself or wish him dead.Mensajes de sus seguidores llegan a la bandeja de Morris. De los trece que conservó, cinco afirman como hecho que es pedófilo, depredador sexual o groomer; cuatro le dicen que se mate o le desean la muerte.§5
2026-01 → 2026-09People who know Morris personally post on Facebook that he is a child predator, citing her videos and "the screenshots."Personas que conocen a Morris publican en Facebook que es un depredador de niños, citando sus videos y "los pantallazos".§5
2026-08-22Dio is crowned Miss Universe Cuba 2026. Her audience is now about 5 million.Dio es coronada Miss Universe Cuba 2026. Su audiencia es ahora de unos 5 millones.

3. What the accusation rests on

3. En qué se apoya la acusación

The three videos, as published. Copies are kept here so they remain viewable if the originals are removed; the Instagram links are underneath each one.

Los tres videos, tal como fueron publicados. Se conservan copias aquí para que sigan siendo visibles si los originales se retiran; los enlaces de Instagram están debajo de cada uno.

Reel 1 (English), 3 Sept 2025. At 1:54: "I reposted a tweet from an alleged screenshot of him messaging a 14 year old girl, alleged hasn't been confirmed, but I just posted the tweet because I found it." Original
Reel 1 (inglés), 3 sept 2025. En 1:54: "Republiqué un tuit de un supuesto pantallazo de él escribiéndole a una niña de 14 años; es un supuesto, no ha sido confirmado, pero publiqué el tuit porque lo encontré." Original
Reel 2 (Spanish), 3 Sept 2025. At 1:57: "…a tweet alleging he had sent messages to a 14-year-old girl, asking her for inappropriate photos… that has not been proven and is an allegation. But all I did was share a post someone else had made." Original
Reel 2 (español), 3 sept 2025. En 1:57: "…un tuit que alegaba que él le había mandado mensajes a una niña de 14 años, pidiéndole fotos inapropiados… eso no ha sido probado y es un supuesto. Pero lo único que hice fue compartir una publicación que otra persona había hecho." Original
Reel 3 (English), 4 Sept 2025. At 1:55: "If you know anyone that follows him, send them these videos." Original
Reel 3 (inglés), 4 sept 2025. En 1:55: "Si conocen a alguien que lo siga, mándenle estos videos." Original

The tweet she reposted

El tuit que republicó

The "tweet she found" is from Bayona's own X account, @juguitodecalzon (display name "Melacaramela"), last edited 7 April 2024, 1.2 million views, 334 reposts, 3,300 likes. Its text, as auto-translated in the reel: "This conversation was presumably had by Zac Morris (33 years old) with a 14-year-old girl who contacted me. The worst part is reading how the girl is convinced to stay silent because 'she's a good fan' and she worries about him." It was posted in the same week as the publications the Colombian court went on to examine (9 and 13 April 2024) and to find "without evidentiary basis." The panels do not appear anywhere in her July 2023 material or in the court file; this April 2024 tweet is their only known source.

El "tuit que encontró" es de la propia cuenta de X de Bayona, @juguitodecalzon (nombre visible "Melacaramela"), editado por última vez el 7 de abril de 2024, 1,2 millones de visualizaciones, 334 reposts, 3.300 me gusta. Su texto, según la traducción automática que aparece en el reel: "Esta conversación presuntamente la tuvo Zac Morris (33 años) con una niña de 14 años que me contactó. Lo peor es leer cómo convencen a la niña de quedarse callada porque 'es buena fan' y se preocupa por él." Fue publicado la misma semana que las publicaciones que el juzgado colombiano pasó a examinar (9 y 13 de abril de 2024) y a encontrar "sin fundamento probatorio". Los paneles no aparecen en ningún material suyo de julio de 2023 ni en el expediente judicial; este tuit de abril de 2024 es su única fuente conocida.

Tweet by @juguitodecalzon with four Snapchat screenshots, as shown in Reel 1
The tweet as it appears on screen in Reel 1 at 2:00. Frame from the reel, uncropped except for the phone chrome.
El tuit tal como aparece en pantalla en el Reel 1 en 2:00. Fotograma del reel, sin recortar salvo el marco del teléfono.

The four screenshots, in reading order

Los cuatro pantallazos, en orden de lectura

Panel 1
1"El Gringo" makes sexual remarks and asks her to send a photo of her face.
1"El Gringo" hace comentarios sexuales y le pide una foto de su cara.
Panel 2
2More sexual messages from "El Gringo." "YO" answers "Ushhhh, q delicia."
2Más mensajes sexuales de "El Gringo". "YO" responde "Ushhhh, q delicia".
Panel 3
3The only mention of age in the four panels, written by "YO" after the exchange: "haber hablado de esa manera con una menor de edad te pudo haber traído problemas." Nothing on any panel shows who "El Gringo" is or who wrote this.
3La única mención de una edad en los cuatro paneles, escrita por "YO" después del intercambio: "haber hablado de esa manera con una menor de edad te pudo haber traído problemas". Nada en ningún panel muestra quién es "El Gringo" ni quién escribió esto.
Panel 4
4The reply. "El Gringo": "No sé de lo que hablas pero lo tendré en cuenta." "YO": "Creo que no captaste el mensaje." No date, no name.
4La respuesta. "El Gringo": "No sé de lo que hablas pero lo tendré en cuenta". "YO": "Creo que no captaste el mensaje". Sin fecha, sin nombre.

What they contain: a Snapchat chat between a contact saved as "EL GRINGO" and "YO". What they do not contain: a username, a phone number, a profile photo, a date, a device, or any account identifier. The only reference to age is in panel 3, written by "YO" after the exchange: "talking that way with a minor could have gotten you in trouble." Nothing in the panels shows that the writer was a minor, that "El Gringo" knew any age, or who "El Gringo" is. "El Gringo" is the word used across Latin America for any foreign man. No one has ever submitted these screenshots to any authority, and the person who claims to have received them has never been identified.

In the entire record, 2023 to 2026, exactly two items allege contact with a minor: these four panels, and one anonymous typed message reposted in July 2023 whose writer says she was 15 "five years ago," with nothing attached (see the record). Neither names its author. Neither was ever given to any authority. Everything else, in three years, is opinion about an adult man's manners.

Lo que contienen: un chat de Snapchat entre un contacto guardado como "EL GRINGO" y "YO". Lo que no contienen: usuario, número, foto de perfil, fecha, dispositivo ni ningún identificador de cuenta. La única referencia a una edad está en el panel 3, escrita por "YO" después del intercambio: "haber hablado de esa manera con una menor de edad te pudo haber traído problemas". Nada en los paneles muestra que quien escribe fuera menor de edad, que "El Gringo" conociera edad alguna, ni quién es "El Gringo". "El Gringo" es la palabra que se usa en toda Latinoamérica para cualquier hombre extranjero. Nadie ha presentado nunca estos pantallazos ante ninguna autoridad, y la persona que dice haberlos recibido nunca ha sido identificada.

En todo el expediente, de 2023 a 2026, exactamente dos elementos alegan contacto con una menor: estos cuatro paneles, y un mensaje anónimo escrito a máquina republicado en julio de 2023 cuya autora dice que tenía 15 años "hace 5 años", sin nada adjunto (ver el expediente). Ninguno de los dos identifica a su autor. Ninguno fue entregado nunca a ninguna autoridad. Todo lo demás, en tres años, son opiniones sobre los modales de un hombre adulto.

The 2023 accusations she also cites were a public call for anonymous stories. Bayona's tweet of 13 July 2023: "I've received messages from women saying Zac Morris allegedly does grooming. I'm asking for help so more women speak up and we can find the truth." Her written answer to the court a year later describes what she was told as a habit of "seeking women who do not exceed a certain age"; it never alleges a minor. The originals, the anonymous messages, and the replies telling her on day one to report it to the police are in the record.

Las acusaciones de 2023 que también cita fueron una convocatoria pública de relatos anónimos. El tuit de Bayona del 13 de julio de 2023: "He recibido mensajes de mujeres diciendo que Zac Morris presuntamente hace grooming. Pido ayuda para que más mujeres hablen al respecto y podamos encontrar la verdad." Su contestación escrita al juzgado un año después describe lo que le contaron como la costumbre de "buscar mujeres que no superaran cierta edad"; nunca alega una menor. Los originales, los mensajes anónimos y las respuestas que ese mismo día le dijeron que lo denunciara a la policía están en el expediente.

4. What the courts found

4. Lo que concluyeron los juzgados

Morris sued Bayona in Colombia in May 2024 (acción de tutela, case 76001-43-03-006-2024-00163). The complete, accurate history in one paragraph:

Morris demandó a Bayona en Colombia en mayo de 2024 (acción de tutela, radicado 76001-43-03-006-2024-00163). La historia completa y exacta en un párrafo:

A judge found her posts "without evidentiary basis" and ordered her to retract the pedophilia and grooming statements, by court order, on both platforms. He did so twice: the first ruling was annulled because the court had not notified X and the Ministry of ICT, and the same judge then ruled the same way again. She posted a video; both the first judge and the appeals judge found it did not comply. On her appeal the case was thrown out because Morris had not filed complaints with Instagram and X before suing. The appeals court never examined whether the accusations were true.
Un juez encontró sus publicaciones "sin fundamento probatorio" y le ordenó retractarse de las expresiones de pedofilia y grooming, por orden judicial, en ambas plataformas. Lo hizo dos veces: la primera sentencia fue anulada porque el juzgado no había notificado a X ni al MinTIC, y el mismo juez volvió a fallar en el mismo sentido. Ella publicó un video; tanto el primer juez como la segunda instancia concluyeron que no cumplía. En su apelación el caso se cayó porque Morris no había presentado quejas ante Instagram y X antes de demandar. La segunda instancia nunca examinó si las acusaciones eran ciertas.
"…las publicaciones realizadas por la accionada, menoscabaron su reputación… con expresiones ofensivas, oprobiosas, denigrantes, tendenciosas y lo más grave sin fundamento probatorio.""The publications made by the respondent damaged his reputation… with offensive, opprobrious, degrading, tendentious expressions and, most seriously, without evidentiary basis." Sentencia 129/2024 p. 12, repeated in Sentencia 151/2024.Sentencia 129/2024 p. 12, repetida en la Sentencia 151/2024.
"…los videos publicados por la accionada no cumplen los requerimientos de la orden judicial primigenia…""The videos published by the respondent do not meet the requirements of the original court order." Second instance, T-124, 31 July 2024, p. 7.Segunda instancia, T-124, 31 de julio de 2024, p. 7.

In her September 2025 videos, Dio says Morris "lied about winning" and "technically didn't win." Morris had written in a public comment that he "sued and won." At first instance he had; the ruling had been revoked on procedure a year earlier. That comment was imprecise and he corrects it here. It does not change what the only court to examine the evidence found.

En sus videos de septiembre de 2025, Dio dice que Morris "mintió sobre haber ganado" y "técnicamente no ganó". Morris había escrito en un comentario público que "demandó y ganó". En primera instancia así fue; el fallo había sido revocado por procedimiento un año antes. Ese comentario fue impreciso y aquí lo corrige. No cambia lo que concluyó el único juzgado que examinó la evidencia.

Her account of the lawsuit, against the documents

Su versión de la demanda, frente a los documentos

Reel 1 at 2:05 and Reel 2 at 2:07. Each sentence of hers, next to the ruling that answers it.

Reel 1 en 2:05 y Reel 2 en 2:07. Cada frase suya, junto a la providencia que la responde.

She saidElla dijoThe recordEl expedienteStatusEstado
"nowhere in this lawsuit does it say that he won""técnicamente no ganó"Sentencia 129/2024, resolutive PRIMERO: "CONCEDER el amparo constitucional de los derechos fundamentales de la honra y buen nombre, al señor WILLIAM ZACHARY MORRIS." Sentencia 151/2024, resolutive PRIMERO: identical wording. Two rulings in his favour, by the only judge who examined the evidence.Sentencia 129/2024, numeral PRIMERO: "CONCEDER el amparo constitucional de los derechos fundamentales de la honra y buen nombre, al señor WILLIAM ZACHARY MORRIS." Sentencia 151/2024, numeral PRIMERO: texto idéntico. Dos fallos a su favor, del único juez que examinó la evidencia.False.Falso.
"He actually lost.""…y perder la demanda."T-124, resolutive PRIMERO: "REVOCAR la sentencia… para en su lugar, DENEGAR POR IMPROCEDENTE el amparo." The final outcome was against him, on procedure: he had not complained to Instagram and X before suing. The ruling contains no finding that her accusations were true, and it found her retraction video did not comply with the order.T-124, numeral PRIMERO: "REVOCAR la sentencia… para en su lugar, DENEGAR POR IMPROCEDENTE el amparo." El resultado final fue en su contra, por procedimiento: no había reclamado ante Instagram y X antes de demandar. El fallo no contiene ninguna conclusión de que las acusaciones fueran ciertas, y concluyó que el video de retractación no cumplía la orden.True as to the final outcome. Not a finding on the accusations.Cierto en cuanto al resultado final. No es una conclusión sobre las acusaciones.
"The girl that he sued did not have to pay for legal fees as he claimed.""…la mujer confirmó que no pagó ni un solo dólar."A tutela is a constitutional action with no court costs, no fee award and no damages, in any outcome. There was never anything to be ordered to pay. What she was ordered to do was retract, on camera, by court order; she did, and both courts found the video did not comply. Whether she paid her own lawyer is not in the record.La tutela es una acción constitucional sin costas, sin condena en honorarios y sin indemnización, cualquiera sea el resultado. Nunca hubo nada que se pudiera ordenar pagar. Lo que se le ordenó fue retractarse, en cámara, por orden judicial; lo hizo, y ambas instancias concluyeron que el video no cumplía. Si pagó a su propio abogado no consta en el expediente.True, and beside the point.Cierto, e irrelevante.
Morris, to her, September 2025: "how much she enjoyed her judge ordered public retraction"; publicly: "I sued and won."Morris, a ella, septiembre de 2025: "cuánto disfrutó su retractación pública por orden judicial"; públicamente: "demandé y gané".The retraction was ordered and posted (Sentencia 129; her video of 11 June 2024). "Won" was true at first instance and had been revoked on procedure a year earlier. He should have said so.La retractación fue ordenada y publicada (Sentencia 129; su video del 11 de junio de 2024). "Gané" era cierto en primera instancia y había sido revocado por procedimiento un año antes. Debió decirlo.Imprecise. Corrected here.Impreciso. Corregido aquí.

What she shows on screen while saying "nowhere in this lawsuit does it say that he won" (Reel 1 at 2:13) is the header and page 8 of one document: the second-instance ruling T-124, the one that revokes on procedure. That page is real and is reproduced here. The two rulings that say "CONCEDER el amparo" are separate documents in the same case file, and she did not show them. Her source, by her own account: "someone sent me the lawsuit" (Reel 2 at 2:15).

Lo que muestra en pantalla mientras dice que no ganó (Reel 1 en 2:13) es el encabezado y la página 8 de un solo documento: la sentencia de segunda instancia T-124, la que revoca por procedimiento. Esa página es real y se reproduce aquí. Los dos fallos que dicen "CONCEDER el amparo" son documentos separados del mismo expediente, y no los mostró. Su fuente, según ella misma: "a mí me mandaron la demanda" (Reel 2 en 2:15).

Court documents (as issued, with electronic-signature codes)

Documentos judiciales (tal como fueron expedidos, con código de firma electrónica)

Tutela (Morris), May 2024
Contestación (Bayona), 23 May 2024Her written defense. 20 pages.Su contestación escrita. 20 páginas.
Sentencia 129/2024, 31 May 2024Tutela granted.Tutela concedida.
Auto T-204, 18 June 2024Annulment on procedure.Nulidad por procedimiento.
Sentencia 151/2024, 24 June 2024Tutela granted again; order made specific.Tutela concedida de nuevo; orden más específica.
Sentencia T-124, 31 July 2024Second instance. Revoked as improcedente.Segunda instancia. Revocada por improcedente.
Auto 4040, 2 August 2024Contempt incident closed.Cierre del incidente de desacato.

5. What it produced

5. Lo que produjo

Three years, no evidence added, and the wording moved from "allegedly" to "I know." Each step is the speaker's own words. Below the table, in order: what Bayona's followers wrote after her court-ordered video, what Dio's followers wrote after hers, and what people who know Morris wrote a year later.

Tres años, ninguna prueba añadida, y la redacción pasó de "presuntamente" a "yo sé". Cada paso son las palabras del propio autor. Debajo de la tabla, en orden: lo que escribieron los seguidores de Bayona tras su video por orden judicial, lo que escribieron los de Dio tras los suyos, y lo que escribieron personas que conocen a Morris un año después.

DateFechaWhoQuiénTheir wordsSus palabras
2023-07-13Bayona, to 414,000Bayona, ante 414.000"…presuntamente hace grooming. Pido ayuda para que más mujeres hablen al respecto y podamos encontrar la verdad."
2024-05-31A judgeUn juez"…sin fundamento probatorio."
2024-06-11Bayona, "rectifying" by court orderBayona, "rectificando" por orden judicial"Hoy quiero disculparme por creerle a cuatro posibles víctimas y no a un posible abusador."
2024-06-12Her followers, same daySus seguidores, el mismo día"Un pedófilo de asco @zacmorriss_" · "DEJEN DE SEGUIR A ESTE HPTA PORQUE ES UN ABUSADOR DE MENORES""Un pedófilo de asco @zacmorriss_" · "DEJEN DE SEGUIR A ESTE HPTA PORQUE ES UN ABUSADOR DE MENORES"
2025-09-03Dio, to 1.2 millionDio, ante 1,2 millones"…messaging a 14 year old girl, alleged hasn't been confirmed, but I just posted the tweet because I found it.""…una niña de 14 años… eso no ha sido probado y es un supuesto. Pero lo único que hice fue compartir una publicación."
2025-09-04DioDio"If you know anyone that follows him, send them these videos.""Si conocen a alguien que lo siga, mándenle estos videos."
2026-09A Facebook acquaintanceUn conocido, en Facebook"I know your history of going to foreign countries and trying to fuck little girls…""Yo sé de tu historial de ir a otros países a intentar tirarte a niñas…" (original en inglés)

What her court-ordered video produced, 11–12 June 2024

Lo que produjo su video por orden judicial, 11–12 de junio de 2024

Bayona's "rectification" opened "by order of the judge" and went on to apologize for "believing four possible victims and not a possible abuser." Both courts later found it did not comply with the order. Within hours her followers tagged Morris in stories and wrote to him. All are private individuals; names and faces removed. The ones that state a crime as fact:

La "rectificación" de Bayona abrió "por orden del juez" y siguió con una disculpa por "creerle a cuatro posibles víctimas y no a un posible abusador". Ambas instancias concluyeron después que no cumplía la orden. En cuestión de horas sus seguidores etiquetaron a Morris en historias y le escribieron. Todos son particulares; se eliminan nombres y rostros. Los que afirman un delito como hecho:

Story. "…Un machista y un pedo…lo. Da tristeza ver cómo la 'justicia' falla a favor de un tipejo como este… ¿Cuánto le habrá pagado?" ("…a misogynist and a paedo…phile. Sad to see 'justice' rule for a lowlife like this… how much did he pay him?")
Historia. "…Un machista y un pedo…lo. Da tristeza ver cómo la 'justicia' falla a favor de un tipejo como este… ¿Cuánto le habrá pagado?"
Story. "Vienen los extranjeros a violar, violentar y denigrar a las mujeres… toca ir a saludarlo y recordarle lo extranjero que es." ("Foreigners come to rape… someone should go say hello to him and remind him how foreign he is.")
Historia. "Vienen los extranjeros a violar, violentar y denigrar a las mujeres… toca ir a saludarlo y recordarle lo extranjero que es."
Story. "Fuera de Colombia y Latinoamérica a estos que se aprovechan de la situación de vulnerabilidad de muchas mujeres y niñas." ("Out of Colombia… these people who take advantage of vulnerable women and girls.")
Historia. "Fuera de Colombia y Latinoamérica a estos que se aprovechan de la situación de vulnerabilidad de muchas mujeres y niñas."
Direct message. "Abusador."
Mensaje directo. "Abusador."
Story, over her video. "Un juez fallando a favor de un gringo, sin procesos investigativos serios sobre los hechos victimizantes. Un pedófilo de asco @zacmorriss_." ("A judge ruling for a gringo… A disgusting paedophile.")
Historia, sobre su video. "Un juez fallando a favor de un gringo, sin procesos investigativos serios sobre los hechos victimizantes. Un pedófilo de asco @zacmorriss_."
Story, over one of his reels. "DEJEN DE SEGUIR A ESTE HPTA PORQUE ES UN ABUSADOR DE MENORES!!!!!!" ("Stop following this motherf***er because he is a child abuser.")
Historia, sobre un reel suyo. "DEJEN DE SEGUIR A ESTE HPTA PORQUE ES UN ABUSADOR DE MENORES!!!!!!"
Story. "Este violín @zacmorriss_… cuidado con las niñas de 13 y 14 años que este sabe aprovecharse de las crisis." ("This child-rapist… watch out for 13- and 14-year-old girls.")
Historia. "Este violín @zacmorriss_… cuidado con las niñas de 13 y 14 años que este sabe aprovecharse de las crisis."
Post (author cropped). "Varias mujeres denunciaron ser contactadas por él, cuando tenían 13 años para que tuvieran s3x0." ("Several women reported being contacted by him at 13 for sex.") No woman has ever reported anything.
Publicación (autor recortado). "Varias mujeres denunciaron ser contactadas por él, cuando tenían 13 años para que tuvieran s3x0." Ninguna mujer ha denunciado nunca nada.
The other 19 from those two days ("possible abuser," "potential abuser," "report him," insults)Los otros 19 de esos dos días ("posible abusador", "abusador en potencia", "repórtenlo", insultos)

What arrived in his inbox, 3–15 September 2025

Lo que llegó a su bandeja, 3–15 de septiembre de 2025

Instagram messages and comments from her followers in the twelve days after the videos, as kept by Morris. All senders are private individuals; names and faces are removed. The thousands of comments under the videos themselves are not reproduced here. First, the ones that state a crime as fact:

Mensajes y comentarios de Instagram de seguidores suyos en los doce días posteriores a los videos, tal como los conservó Morris. Todos los remitentes son particulares; se eliminan nombres y rostros. Los miles de comentarios bajo los propios videos no se reproducen aquí. Primero, los que afirman un delito como hecho:

3 Sept, 8:24 AM. "Fucking gringo piece of shit colonizer pedophile, I hope you get strung up by your intestines."
3 sept, 8:24 AM. "Maldito gringo pedazo de mierda colonizador pedófilo, espero que te cuelguen de tus intestinos."
4 Sept. "…let you became a pedophile and abuser yourself? Jajajaja lying groomer." Replying to a story in which Morris mentioned being abused as a child.
4 sept. "…dejaron que te convirtieras en pedófilo y abusador? Jajajaja groomer mentiroso." En respuesta a una historia en la que Morris mencionó haber sufrido abuso de niño.
~5 Sept, public comment. "don't forget that he's a sexual predator!!"
~5 sept, comentario público. "no olvides que es un depredador sexual!!"
6 Sept, 2:56 PM. "Misógino, racista y pedófilo... Eres una porquería, estás denunciado." ("…you've been reported.") No report exists.
6 sept, 2:56 PM. "Misógino, racista y pedófilo... Eres una porquería, estás denunciado." No existe ninguna denuncia.
8 Sept, 10:05 PM. "Just kill yourself at this point pdofile."
8 sept, 10:05 PM. "Ya mátate a estas alturas, pedófilo."
The other messages (insults, "go back to your country," death wishes)Los demás mensajes (insultos, "vuélvete a tu país", deseos de muerte)
3 Sept. "stfu go back to your country"
3 Sept. "…go kill urself"
6 Sept. "Basura"
6 Sept. "Qué asco dasssss"
6 Sept. "The Latin community does not claim you"
11 Sept. "Hope a dog fucks your mom"
15 Sept. "You should be with Charlie Kirk"

Facebook, 2026

Facebook, 2026

Three of the Facebook comments, left by people who know Morris personally. Names and faces removed here; the originals with names are available to counsel.

Tres de los comentarios de Facebook, dejados por personas que conocen a Morris personalmente. Nombres y rostros eliminados aquí; los originales con nombres están disponibles para abogados.

Facebook comment, January 2026
January 2026. "…find any young girls to brainwash or groom…"
Enero de 2026. "…encontrar niñas a quienes lavarles el cerebro o hacerles grooming…"
Facebook comment, September 2026
September 2026. "I know your history…"
Septiembre de 2026. "Yo sé de tu historial…"
Facebook comment, 2026
2026. "There were literally screenshots… I guess the court case you brought up was lying on you too?"
2026. "Literalmente había pantallazos… ¿supongo que el proceso judicial que mencionaste también mentía sobre ti?"

A screenshot on a screen forces a reaction; the word "alleged" does not undo it. It only protects the person posting. The viewer is never shown the other side of the chat, an account name, or a date. That is why the disclaimer proves knowledge, not care.

Un pantallazo en pantalla obliga a una reacción; la palabra "supuesto" no la deshace. Solo protege a quien publica. Al espectador nunca se le muestra el otro lado del chat, un nombre de cuenta ni una fecha. Por eso la advertencia prueba conocimiento, no cuidado.

6. What is not disputed

6. Lo que no se controvierte

So that no reader has to guess where the line is drawn, Morris's position on each category of material:

Para que ningún lector tenga que adivinar dónde está la línea, la posición de Morris sobre cada categoría de material:

7. For counsel and press

7. Para abogados y prensa

Morris is seeking two things: lawyers in the United States or Puerto Rico and in Colombia who will assess the claims arising from the September 2025 videos and the 2026 Facebook statements, and journalists willing to review the documents and report what they find.

Morris busca dos cosas: abogados en Estados Unidos o Puerto Rico y en Colombia que evalúen las acciones derivadas de los videos de septiembre de 2025 y de las publicaciones de Facebook de 2026, y periodistas dispuestos a revisar los documentos e informar lo que encuentren.

Available on request

Disponible a solicitud

What Morris is asking of Dio

Lo que Morris le pide a Dio

Removal of the three videos, and a correction, on the same account and with the same reach, stating that she had no basis to connect him to the screenshot she reposted. Nothing else. He is not asking her to retract any opinion of him.

El retiro de los tres videos y una corrección, en la misma cuenta y con el mismo alcance, indicando que no tenía base para vincularlo con el pantallazo que republicó. Nada más. No le pide que se retracte de ninguna opinión sobre él.

Contact. William Zachary Morris, Cali, Colombia. [email protected]. Documents are sent as a single indexed folder; a signed declaration and identification are available to any lawyer or newsroom that asks.

Contacto. William Zachary Morris, Cali, Colombia. [email protected]. Los documentos se envían como una sola carpeta indexada; hay una declaración firmada e identificación disponibles para cualquier abogado o medio que lo solicite.

Write to Morris

Escríbale a Morris

Send a document about this case

Enviar un documento sobre este caso

If you received the videos, saw a post or comment about Morris that repeats the accusation, know who first posted the Snapchat screenshot in July 2023, or were one of the anonymous sources in 2023 and want to say what you actually wrote: send it here. Screenshots, links, PDFs. Everything is kept for counsel; nothing sent here is published without the sender's written consent.

Si recibió los videos, vio una publicación o comentario sobre Morris que repite la acusación, sabe quién publicó por primera vez el pantallazo de Snapchat en julio de 2023, o fue una de las fuentes anónimas de 2023 y quiere decir lo que realmente escribió: envíelo aquí. Pantallazos, enlaces, PDF. Todo se guarda para los abogados; nada de lo enviado aquí se publica sin el consentimiento escrito de quien lo envía.

8. Verify it yourself

8. Compruébelo usted mismo